来源：上不雅新闻 作家：特约作家 耳东每

　　那么就不错探讨一些淡雅机制。

　　首轮中超联赛中，申花球员蒋圣龙在对方球门线上疑似踩踏长春亚泰门将，主裁在起头VAR后只是出示黄牌。最新音讯，中国足协认定此为“误判”，和以往通常，长春亚泰只可沉默吃下哑巴亏。

　　在中国足协评议当值裁判的争议判罚后，作为当事方的长春亚泰，通过官方微博给出修刮气派。

　　“和以往通常”“只可”这些用语，背后是无奈，以及——判罚评议诚然体现了谦洁奉公的气派，但对长春亚泰来说，升天无法提拔。

　　一来，这个“误判”基本上没什么争议，足协“不护短”在球迷看来是理所应当的表态；二来，裁判可能受到里面贬责，等于当值裁判个东谈主在将来一段技术内少王法几场。只是，裁判的诞妄自身等于足球通晓的一部分，针对裁判个东谈主的贬责机制很好，但似乎莫得对受害球队赐与赔偿。

　　在长春亚泰提议上诉后，中国足协就裁判争议判罚进行评议。

　　从VAR的引入，不错看放洋际足球潮水的风向，等于并不认同“裁判误判”是依然被包装成的“秀好意思的纰谬”。强调比赛自制，等于切实保险各方利益，更伏击的是保管足球赛事的品牌价值。

　　且不说寰宇杯“天主之手”那样的古早画面，单单就说当下的中超保级球队，每年参预哪怕就1个亿，摊到每个积分（按照30分保级计较）约等于两三百万东谈主民币。

　　一个“误判”，大约平直等于让两三百万打了水漂，到了赛季末甚而是决定死活的1分——那就会价值些许千万，在当下齐在紧缩银根的大环境下，这么的“误判”让足球投资东谈主奈何看？

　　中超联赛竞争热烈。

　　竞技体育很实践，中超最终排行等于看积分，那些因为“误判”而莫得发生的“要是”意念念没那么大。既然足协、中足联承认“误判”，那么就不错探讨一些淡雅机制，哪怕比赛遵循弗成鼎新（其实亦然树大根深的保守念念维在默许“弗成鼎新”），但基于积分或排行最平直的赔偿机制，如故应当拓荒起来，以保护包括长春亚泰在内当今的、以及将来的“误判”受害者，更是保护足球投资东谈主的利益，以及联赛的品牌价值。

　　笔者在此投砾引珠：将“（红牌/点球/越位球等）误判”作为参数小分计入排行系统。

　　最初，笔者放置任何围绕着“误判”的贪念论，毕竟裁判是东谈主，是会犯错的，是以围绕红牌、点球、越位等要害“误判”一定是不免的；

　　李海新作为裁判代表宣誓。其实，裁判错判亦然足球通晓的一部分。

　　第二，“误判”一定会有“受益方”和“受损方”，而每支球队在漫长联赛中可能会在两个脚色中动态转机，而照看方应当将此作为伏击参数，记下“受益”“受损”各自的次数；

　　第三，将球队漫长联赛赢得“误判”中的“受益”、“受损”数目相抵，以临了得数作为仅次于联赛积分的排行参数（优于互赛得益、净胜球、进球数等），在瓜分景象下作为小分排行参考：举例首轮下来，申花作为“误判受益方”，算作为“积3分”球队排行中的临了一个，而亚泰算作为“积0分”球队中的最高位——试想一下，赛季末在瓜分景象下，“误判受益方”将不会拿到冠军、而“误判受损方”也很可能因此刚好悬在第14名而保级成功，这也让足协在每轮联赛后关于争议判罚的考评校正有了实践意念念。

　　特约作家简介：

　　耳东每，前沪上足球记者体育赛事直播，曾长久报谈上海足球、中国国度队，曾为《南边体育》《三联生计周刊》等媒体撰写专栏。后初学营销圈，练习阛阓营销、公关，善于通过营销角度不雅察领略足球产业。